直近12時間の全34件のうち、表示は25件です。
>>816
初任給がどうとかはインフレ率の算出とはまったく関係ない話
>>820
え?なんで?
インフレ率って消費者物価指数を基準として算定するから、収入ってのは重大な指数になるんやけど?
その収入を、誰にでもわかりやすく初任給で表現したのに、初任給ってのは収入じゃないんですか?
>>834
> ものがいくらで売ってるかを調べるもの
それは単に物価変動とか物価指数って言われてるものな、消費者物価指数とは違う
消費者物価指数ってのは「家計に要する費用の変動」だから、家計=収入は当然ながら重要な指数になる
インフレ率はこの消費者物価指数を基準として算定するもんだから
お前さんの言う「ものがいくらで売ってるかを調べるもの=物価の変動」だけを追ったってインフレ率ってのは算定できねえんよ
>>867
違う
「家計に要する費用の変動」が消費者物価指数、お前さんの言ってるのは、単なる物価の推移
もーーっと判りやすく、こく単純化して言えば「1家庭の収入に対する支出の推移」が消費者物価指数
だから当然、収入は関係あるぞ
例を出してやろうか
物価が10倍になっても、収入が100倍になれば消費者物価指数は下がる
(お前の言う理屈だと、収入は関係ないそうだから、物価が10倍になればそれだけ消費者物価指数は上がることになるな)
んで、消費者指数が下がれば(大抵は)インフレ率は低下したってことになるんよ
(お前の理屈だと、物価だけを見てるんだからインフレ率は上がることになるな)
>>333
言ってしまえば安倍晋三はインフレ率を過剰に計算し直した
この話は厚労省に手が届かなっただけという事象に過ぎない
実質成長率も国際基準に乗っ取って2010年に基準を変更したのも安倍
これが無いと今もインフレしてないと政府の誰もが言えていた
それこそ地獄だったよ
高橋洋一なんかも都合の良い数字持ち出して
インフレしてないインフレしてないと言い続けてたろう
それで増税しなきゃ年金持ちませんとか言い出して増税の話が出始める
>>583
まずインフレ率を出すのに初任給を計算に入れる必要はまったくないし入れてはいけない
そしてその計算でも30分の1なんてとんでもない数字は出てこないじゃんw
>>854
それは単なる物価の推移
インフレ率じゃねえよ
実質GDPは既にマイナス、
貯蓄率もマイナスなんじゃねーか?
少子高齢化の基本的な数字の構成なんだけど、なぜか二つともプラスでおかしいなと思ってたんよ
数字の調整にインフレ率使ったらデフレが継続したことになったでござるってことなんだろうな
今のインフレと比べたらデフレの底打ちなんて早かったよな。
統計上底打ちしなかったのは、パソコンが進化を続けてるのをインフレ率に取り込んでたからか。
政府発表のインフレ率とか全く信じられんからな
どう考えても捏造だとは思ったわ
>>711
>いまの冷蔵庫を当時の技術で再現しようとすれば、経済指標通りの値段になると思うよ。
それは現実のインフレ率とは何の関係もないよ
そういうものがその値段で作られて売られて買われて使われているか?いないだろ?
頭おかしいのか?
>>751
それは現実のインフレ率とは全く全然これっぽっちも関係ないのにねえ
>>923
PCとエレクトロニクス系で論点になるらしいな。
欧州は採用に慎重。
アメリカはラドニック調整やりすぎて実態のインフレ率が上がりすぎたので、あまり使わない方向に。
日本は積極採用
そういう違いがあるらしいなw
積極財政
インフレ補助金
インフレ率より下で実質マイナス金利
ハイパー円安政策だから円高へのトレンド変換などない
>>532
まあ早くもらえたら若い内に結婚さたり資産運用できるしいい面もあるんやない?インフレ率を上回らなあかんが(´・ᴥ・`)
10年は6%までいくだろ
今のインフレ率考えたらな
日本政府としては、インフレ率+8%、税収+30%、円安8%で財政再建を目指してるけど
インフレ率8%なら景気悪くて法人税と所得税は減るし、消費税は減税するとか言ってるし
非現実的なんだよ。それしか再建策が無いのはそうなんだろうけど、財政緊縮で国民健康保険廃止、救急民営化、義務教育廃止 私立化 位はしないと
日本の金利は、まったく高くないと。経済学の素養のない日経新聞ですか
モーニングサテライトですか。WBSですか
https://www.cmegroup.com/ja/markets/interest-rates/cme-fedwatch-tool.html
27年9月に利上げ?
政策金利 350-375
米潜在成長率1.5%+インフレ率2%+10年リスクプレミアム1%=4.5%
日本は
潜在成長率0、5%+インフレ率2%+10年リスクプレミアム1%=3.5%
>>345
日本の金利は、まったく高くないと。経済学の素養のない日経新聞ですか
モーニングサテライトですか。WBSですか。長期金利の決定はフィッシャーの方程式。AI参照
https://www.cmegroup.com/ja/markets/interest-rates/cme-fedwatch-tool.html
27年9月に利上げ?
政策金利 350-375
米潜在成長率1.5%+インフレ率2%+10年リスクプレミアム1%=4.5%
日本は
潜在成長率0、5%+インフレ率2%+10年リスクプレミアム1%=3.5%
>>90
その時代でインフレ率が高いと責められる状況にありましたか?
>>119
日本も10年インフレ率2%なのかな?今までの実績考えると盛りすぎじやね?成長率も過去10ねん考えると…疑問。
8月からパスタ値上げへ 値上げ幅は最大24%
インフレ率・・・
インフレ率と株価は、緩やかなインフレ下では正の相関(連動して上昇)を示す一方、急激なインフレ下では負の相関(金利上昇による株価下落)に転じやすい。企業が価格転嫁できれば株価は上昇しやすいが、コスト増が利益を圧迫すると下落要因となる。
AIさんによる回答。
注目されてるコメント
生活用品は2年先まで。靴と服は3年先まで確保しとかないといかんかも。
現状で3年間の累積インフレ率がほぼ100%なのに、これからのオイルショックでさらに跳ね上がる。
兆円安とハイパーインフレ達成で、今度は青天井までぶっ飛ぶ。
今1000円で買えてた物が3年後には5000円とか10000円なんてことになりかねん。
日銀と高市政権があまりにも無策すぎた
ひょっとして転売の大チャンス?
>生活用品は2年先まで。靴と服は3年先まで確保しとかないといかんかも。
>現状で3年間の累積インフレ率がほぼ100%なのに、これからのオイルショックでさらに跳ね上がる。
>兆円安とハイパーインフレ達成で、今度は青天井までぶっ飛ぶ。
>
>今1000円で買えてた物が3年後には5000円とか10000円なんてことになりかねん。
>日銀と高市政権があまりにも無策すぎた