>>427
最初に登録してない人が運転してたら後から咎められるかもしれんね
契約してない人が運転して事故を起こしたら保険がカバーできないという問題が発生し得る
つまり、レンタカー会社×ドライバーとレンタカー会社×保険会社、ここでは二種類の契約の問題が存在しており
後者を明確にするためにレンタカー会社は最初にきっちり登録させるわけ
1日前に急上昇
関連ニュース
保険会社の代理店手数料、金融庁が調査 短期乗り換え促す構造にメス
保険業界人必読のESRとの付き合い方、「7つの疑問」に専門家が回答
保険会社すら防げない? 「身代金支払い」を巡るサイバー保険の“残酷な現実”
去年より被害増加… 警察が生命保険会社と連携し特殊詐欺へ注意呼びかけ(Daiichi-TV(静岡第一テレビ))
農業保険はリスク管理ツールとして捉えるべきである。
世界保険数理モデリングソフトウェア市場、2032年に855百万米ドル規模へと成長予測
米の保険会社が医療費の支払い拒否「医学的に必要ではない」 (2026年5月16日掲載)
保険相談はどこがおすすめ?後悔しない選び方を「ほけんのぜんぶ」に聞いてみた
みんなの声
5ch (55)
Yahoo! (1)
直近12時間の全55件のうち、表示は23件です。
>>821
今の時点では最重要
金子名義→バス会社の責任論が再浮上
若山名義→学校バス会社問題なし
学校名義→学校の責任論が深まる
何故ならETCカードを使えるのは名義人(法人名義カードなら裏面の署名者)だけで、それ以外の人間が使用した上での事故ならそれだけで保険会社が免責を主張できる様になるから
今の時点では最重要
金子名義→バス会社の責任論が再浮上
若山名義→学校バス会社問題なし
学校名義→学校の責任論が深まる
何故ならETCカードを使えるのは名義人(法人名義カードなら裏面の署名者)だけで、それ以外の人間が使用した上での事故ならそれだけで保険会社が免責を主張できる様になるから
>>350
蛇足ですが
保険っぽい料金表(補償制度と書いてある)のオプションに
免責ゼロ円とかで支払い額が高くなるのを選べますが
アレは同じ保険を使っているので
レンタカー会社が儲けるための手法です
これだけ払えばどんな事故でも大丈夫!みたいに書いてあるけど
保険会社の保険の中身は一切変わらずで
免責ゼロの保険をレンタカー会社はかけています。
免責3万円とか補償制度に書いてあってもです
ちなみにレンタカー会社のパンフレットに保険と書けず補償制度と書いてあるのは保険業の資格がそのレンタカー会社の営業所にないからですね
蛇足ですが
保険っぽい料金表(補償制度と書いてある)のオプションに
免責ゼロ円とかで支払い額が高くなるのを選べますが
アレは同じ保険を使っているので
レンタカー会社が儲けるための手法です
これだけ払えばどんな事故でも大丈夫!みたいに書いてあるけど
保険会社の保険の中身は一切変わらずで
免責ゼロの保険をレンタカー会社はかけています。
免責3万円とか補償制度に書いてあってもです
ちなみにレンタカー会社のパンフレットに保険と書けず補償制度と書いてあるのは保険業の資格がそのレンタカー会社の営業所にないからですね
>>164
レンタカー会社は学校に貸してるんだよ
だから学校がドライバーの責任を負うことになる
保険会社は被害者の責任を負う圧力はかけられるが
車両保険まで、借り手に重大な過失があるのに請求しない選択は無い
レンタカー会社は学校に貸してるんだよ
だから学校がドライバーの責任を負うことになる
保険会社は被害者の責任を負う圧力はかけられるが
車両保険まで、借り手に重大な過失があるのに請求しない選択は無い
>>835
「高速はカードで」のメモがなければ別に若山のカードを使ったんだろうなで済んだんだけどな
知っての通りETCカードはクレジットカードだから、名義人以外の他人が使用してはならない
メモが金子の用意したものなら「高速はカードで」の意味が曖昧で、若山カードかどうか未確定となる
仮にバス会社や金子名義なら保険会社からの請求が金子に行く可能性が出てくる
「高速はカードで」のメモがなければ別に若山のカードを使ったんだろうなで済んだんだけどな
知っての通りETCカードはクレジットカードだから、名義人以外の他人が使用してはならない
メモが金子の用意したものなら「高速はカードで」の意味が曖昧で、若山カードかどうか未確定となる
仮にバス会社や金子名義なら保険会社からの請求が金子に行く可能性が出てくる
マイクロバスの保険会社は
高校に忖度する必要が無いからどう判断するか興味深いよね
事故を起こして当然の様な運転手に、契約時の運転手とは別人なのに無申告
さあ、面白くなってまいりました!
高校に忖度する必要が無いからどう判断するか興味深いよね
事故を起こして当然の様な運転手に、契約時の運転手とは別人なのに無申告
さあ、面白くなってまいりました!
>>509
どうせ払うのは保険会社でしょ。学校や顧問が払うわけじゃない。
どうせ払うのは保険会社でしょ。学校や顧問が払うわけじゃない。
>>41
レンタカーがかけてる自動車保険から病院代払われるだろうけど保険会社は運転手を追い込むだろう
レンタカーがかけてる自動車保険から病院代払われるだろうけど保険会社は運転手を追い込むだろう
>>557
レンタカー会社が勝手に規約にそう書いているだけで
保険会社の保険は有効に機能しますよ
レンタカー会社が勝手に規約にそう書いているだけで
保険会社の保険は有効に機能しますよ
>>647
だから約款次第だけど、
校内や遠征中の単なる事故ならいいけど、
外部の違法行為による損失まで保険会社が補うんやろか?
だから約款次第だけど、
校内や遠征中の単なる事故ならいいけど、
外部の違法行為による損失まで保険会社が補うんやろか?
>>92
>>99
賠償はそれで良いが、保険会社は学校に請求するだろ
>>99
賠償はそれで良いが、保険会社は学校に請求するだろ
>>137
保険会社の円転あるからと結構円高に振れた記憶が…
円安トレ転したのは介入したからじゃない?
保険会社の円転あるからと結構円高に振れた記憶が…
円安トレ転したのは介入したからじゃない?
>>641
学校が入ってる賠償保険が出るだろうけど
問題は、どれだけの比率で出るかじゃないかな?
だから学校もそれを理解していて
保険会社とのやり取りは時間がかかるから
まずは全額生徒側には払いますって言ってるからね
保険会社は今回の件、どこまで瑕疵があるかしっかり調べるだろうからね
学校が入ってる賠償保険が出るだろうけど
問題は、どれだけの比率で出るかじゃないかな?
だから学校もそれを理解していて
保険会社とのやり取りは時間がかかるから
まずは全額生徒側には払いますって言ってるからね
保険会社は今回の件、どこまで瑕疵があるかしっかり調べるだろうからね
又貸ししてて保険会社とこれからも契約できると思ってるなら何でもやればいい
白バス認定させて、保険会社からの補償を難しくさせて、蒲原潰しただけで
ろくに賠償金とれずってなったら生徒は債務不履行か不法行為で学校を訴える
だけだろうに、何がしたかったのか。
ろくに賠償金とれずってなったら生徒は債務不履行か不法行為で学校を訴える
だけだろうに、何がしたかったのか。
>>368
被害者救済のそれは知ってるけど、故意の犯罪に使われたら普通に保険会社が犯人に請求すると思ってたわ
請求するから今回みたいに犯人に直接請求しても取れない場合は次の責任者に請求が及ぶ可能性があるからそれを争ってる、って認識
被害者救済のそれは知ってるけど、故意の犯罪に使われたら普通に保険会社が犯人に請求すると思ってたわ
請求するから今回みたいに犯人に直接請求しても取れない場合は次の責任者に請求が及ぶ可能性があるからそれを争ってる、って認識
>>393
犯人ワロスワロス
被害者遺族は犯人に損害賠償請求するでしょうが
保険会社は犯人とは無関係ですわ
犯人ワロスワロス
被害者遺族は犯人に損害賠償請求するでしょうが
保険会社は犯人とは無関係ですわ
契約の存否争えるのは基本的に当事者だろうね
保険会社とかは利害関係があるから当事者になれるんだろうけど
そこに行政は踏み込まないだろうし、民民でやっとくれ、と
ただ、裁判で行政の判断と違う事実関係が認定されてしまう確率は残るけど
そうなったらどうなるんだろう
時効もあるだろうけど
保険会社とかは利害関係があるから当事者になれるんだろうけど
そこに行政は踏み込まないだろうし、民民でやっとくれ、と
ただ、裁判で行政の判断と違う事実関係が認定されてしまう確率は残るけど
そうなったらどうなるんだろう
時効もあるだろうけど
レンタカーの任意保険は「正しい契約+正しい利用」を前提に有効なんだよ
こういう不正やられると、みんなが利用するタイムズの保険料そのものをあげられるから、みんな嫌なんだよ
保険会社は「約款違反なので支払わない」にしてもらわないと、ほかのタイムズカー利用者の保険料があがるんだよ
任意保険の分はさ、悪かった人たちが複数で連帯で負担してよ
こういう不正やられると、みんなが利用するタイムズの保険料そのものをあげられるから、みんな嫌なんだよ
保険会社は「約款違反なので支払わない」にしてもらわないと、ほかのタイムズカー利用者の保険料があがるんだよ
任意保険の分はさ、悪かった人たちが複数で連帯で負担してよ
>>642
保険自体は被害者保護の観点から払われるみたいだ
請求書が過失があった奴に保険会社から届く
保険自体は被害者保護の観点から払われるみたいだ
請求書が過失があった奴に保険会社から届く
>>936
それだと保険会社によっては対応変わってくるだろ
話違うくないか?
誰かに責任を取らせる必要はないって話なのに
それだと保険会社によっては対応変わってくるだろ
話違うくないか?
誰かに責任を取らせる必要はないって話なのに
>>957
法律変わらないのに保険会社で何が変わるんだとw
法律変わらないのに保険会社で何が変わるんだとw
>>983
義務の保険金額が定められてるだけでどこの保険会社でもいいんだってw
義務の保険金額が定められてるだけでどこの保険会社でもいいんだってw
5ちゃんねる掲示板で続きを見る
5ちゃんねる掲示板より引用