期間内の全36件のうち、表示は32件です。
>>873
その人件費がドライバー分なのか、はたまたその分の明細が業務請負なのか、具体的な発表はないよ。
逆にこのニュースを見ると、その請求書とやらを運輸局も見てるんだろうから、その上での国交省の業務としてのドライバーの紹介&日当の手配とは見受けられない可能性大との見解でしょ。
>>885
レンタカーと運転手頼んでレンタカー代と人件費の請求書なんだから人件費＝運転手代でしょ
バス会社と営業はボランティアでやってると言ってるし逆に業務として金取ってやってたらやばくなるでしょ
レンタカー契約書の写しを学校に渡していたのか？
それが重要。
請求書にレンタカー代金と書かれていたとしても学校にしてみたらバス会社がレンタカーを借りたと考える余地がある。しかしレンタカーの契約書を高校に渡していたのならその余地も消える。
>>1
蒲原鉄道が後からの言い訳のために勝手に高校名義で借りただけの可能性もあるのに
単純に名義だけで判断して良いものなの？
レンタカー屋の請求書なり領収書を学校が処理してたなら理解も出来るが…
>>582
勝手な予想
営業担当は単純に纏めた概算見積もりを渡す(学校側がいう請求書)
顧問がその金額を現金で手渡し
バス会社は領収書は発行しない、単なるお使いだから
ここでバス会社が領収書発行してたら大問題
営業担当はレンタカー屋に支払い、領収書の名義は学校
レンタカー屋の請求書と領収書を学校へ渡す(予定だった？事故ってまだ渡してないかもね)
営業担当は運転手に封筒手渡し、領収書は学校名義
営業担当はいっさいの報酬を受け取ってない
受け取ると大問題
という勝手な予想
普通の会社ならば立替金の請求書を送る際には
請求書とレンタカー契約書、レンタカー屋からの領収書原本を送りますよね。
>>648
ちなみに出所不明の情報によると、顧問が請求書の中身を見てなかったというのは精算やら何やらが面倒だから全部前の副顧問に投げていたかららしい
運転もできない会計もできないまともな手配もできないで何なら出来るんだろうな、この顧問
>>719
まー顧問の肩を持つ部分があるとしたら、それを受けた副顧問が報連相を怠り雑に処理してたのにも責任の一端があるな
特に「レンタカー＋運転手」の請求書があるのは副顧問が把握していた形になるわけで、その運転手の手配をチェックする責任があった
何故ならそれが保護者に請求を出す責任の一部になるから
>>10
社会には言い逃れ出来ないようにする為に書類があるんですよ
レンタカー代の請求書がある以上裁判で知りませんでしたは認められない
>>168
「バス会社」から「学校」に請求書が行ってるなら「バス会社の金子」じゃないと筋が通らない気がする
>>10
請求書にレンタカー代とだけ書けば相手から取り放題のシステムなのね
>>208
別に俺はバス会社擁護じゃないから言うけど、バス会社は補償した保険会社から請求を受けるルートがまだ残ってる
俺が言った北越高校男子ソフトテニス部の金子っていうのはあくまで体裁の話
実態として費用はバス会社経由で請求書が出ているしETCカードだって誰名義のものかまだ分かっていないからな
契約書も無い。請求書は学校の担当者はチェックせず処理される状態だったなら、バス会社はレンタカーを借りずに自社の運転手と自社のバスを用意するよね？
それをしないって事はレンタカーを用意しろと言われているか金額の上限を決められているかのどちらかしかないよなー。
>>243
過去の請求書を見ると貸切バス出したりレンタカー出したりしてるし、忖度するにもどっちを出すかを判断するものがあるはずなんだよな。
それが顧問がどっちを用意しろと指示したか、前もって上限金額を設定されているかなどがあるはず。
このスレは学生が多いのか？
それとも学生並み知能の社会人が多いのか？
それとも領収書の要らない金が動かせる会社にでも勤めてるのか？
契約者と請求書と領収書は3点セットが常識だろ。
金の流れは国交省と警察が調べてるから待ってろよ。
南丹市の迷探偵みたいになってるぞw
>>483
レンタカー代だけではわからないからどういう請求書だったかによる
>>657
なんで話を戻すの
口答契約ってことは、裁判になれば過去の同様の内容の依頼があったってされてるの
つまりレンタカーって書いてある請求書が参考にされる
それが嫌なら契約書作れって話
>>707
学校は3年分請求書を警察に渡してるらしい
文科省は他の部の請求書も見たいだろうな
>>733
請求書って書いてあっても請求書って認識できないかもってことですか？
>>747
請求書の中身がいい加減
レンタカー領収書と契約書を添付していのだろうか？
>>772
つまり、レンタカー屋からレンタルの請求書がきて、自分が借りたと認識してるってことでok？
毎回又貸しかどうか確認するためには、レンタカー屋に電話などで確認しなきゃいけないよね？
>>795
請求書はバス会社から学校にだろ
だからそこまで確認するのかって話
>>755
言い訳するためか何かよく分からんけど請求書やら封筒やらをわざわざ記者会見で持ち出すべきじゃなかったね
これじゃ逆効果だよ
>>770
金子がタイムズレンタカーを借りたのは店舗に行ってでしょ
オレが言っているのはネット上で予約するやりとり
カーシェアは店舗がないからネットで完結するけど
レンタカーは有人店舗あるからね
借受人を北越高校ソフトテニス部と記載してマイクロバスの鍵を受け取った
返却時に支払うのではなく請求書(売掛)払いに出来たのは
過去に何度も北越高校の売掛払いの実績があるからでしょう
>>10
請求書にもレンタカーってなってるのに知らんとか騙された通るんなら学校に甘すぎやろ？
>>106
でも請求書は全て経理に回してたってのが本当なら
帳簿付けとか仕分け、精査もやらせてたんだろ
>>10
請求書にレンタカーって書かれてるのが何枚も来てる時点で気付かないってのは無理がある。
あと金額的にも貸切バスを借りれる最低料金以下とかなら尚更だよ。
>>218
業務でもないのに過去の同様のケースで何故バス会社名義の請求書を発行していたの？
>>751
内容がわからない請求書がきて、わからないまま支払いするのですか？
>>753
もうとっくにその話は終わってるのに
何周遅れだよｗ
>>756
車と運転手を頼んだ
そして車と運転手がきてその請求書がきたらそりゃ払うでしょ
>>725
あ、バ*なんだなお前
それが別パターンの「レンタカー＋運転手」なんだとも考えられないんだね
じゃあ「レンタカー＋運転手」の請求書って何なんだよw
