請求書

磐越道バス事故、過去の請求書に「レンタカー代」「人件費」の記載…顧問はレンタカーの認識なかったと釈明
https://news.yahoo.co.jp/articles/a1d1b58f0c750c0c200d3860ee8ecbe9e779adda?page=2

裁判連呼バ*は本気で裁判で高校が勝てると思ってるん？

もし学校側が完全に純粋で無垢な人たちだとしても、「レンタカーだと知らなかった」じゃなくて「子供を乗せて送り出すにあたってレンタカーだと何がまずいのかを知らなかった、全く関心がなかった」だな

レンタカーとは知らなかった、我々は騙された、という言い分はバス会社側に学校を騙そうとしてる状況がなさすぎる
請求書はレンタカーになってるし車は白ナンバーだしバスにはレンタカー会社のステッカーがあるし顧問ではなく経理や保護者や他のあらゆる人間から見てもチェックもできるから顧問だけを言いくるめて騙すことなんてそもそもが不可能な状況

>>635
昨年度の請求書を元にした学校側の説明では
貸切バスで20数万円位、レンタカー(レンタカーのみとレンタカー+運転手代の比率は不明)を4回で38万円と金額出している
これを顧問は「レンタカー+人件費の方が少し安くなっていた」と会見で発言
あくまでも会見での学校の説明を元にした金額なので詳しいことは不明

>>904
じゃあ「レンタカー代」「人件費」って請求書が過去になんども発行されててごっこう側が支払ってるのはどう説明する？

>>948
それだけじゃない

レンタカーだけの請求書も過去３回存在してる

あとは、顧問が自分でナビ設定しましただからねｗ

貸切バス借りたのにお求めやすい価格のレンタカー料金の請求書出てきて過去お金払ってるんだから
校長はすぐ会見して、今回大きな事故で事実確認の前に経過を優先してしまい生徒および保護者、バス会社等にご迷惑をおかけする結果になりました
今後も更なる事実解明に努めます。申し訳ございませんでした。と言えばそれで終わる

>>877
レンタカー代という請求書が存在している以上
本当に知らなくても責任は学校
書類ってのはそういうもの

>>245
過去のバス会社から学校への請求書にはレンタカー＋人件費と書いてあったんだから
それを踏まえればバス会社が直接渡していたと考えるのが自然

>>429
過去に何回もレンタカー使ってて、請求書にも記載されてるのに知らなかったはいくらなんでも無理がある

営業マンが勝手に学校の名前使ってレンタカー借りたというなら、無権代理みたいな話になると思うが今まで何回もやってるのに気づかなかったは流石に通らんだろう

会社側は今頃メールのやり取りの履歴遡って調べてるはず
何年もの付き合いがあるんだから、メールでレンタカーって言葉が出てきたこともあるだろう

なんでこんなこと言っちゃったんだろうね
もうちょいうまい言い訳すりゃよかったのに

>>840
北越高校「俺達、請求書が来ても金額しか見ないから」

>>3
バス会社が文春に言ってたことが正しかったな
アレ以上追い詰めれらたら、実際に高校側に送った見積書や請求書のコピー出して反論してただろう

人件費の部分についてバス会社は運転手から請求書貰ってるんだろうか？じゃないと立替にならんよね？

書面のやり取り無いこと多かったわー請求書よく見たら日によって違ってたわー
とか顧問が言ってたけど嘘ついてるつもりなくめんどくさかったりこんな異なると思ってなくて適当にやってたんだろうな

>>53
一応顧問をフォローしとくと
この部にはテレビに出てる寺尾顧問以外にも他に形式上顧問が何人かいるらしい
で、他の顧問が会計処理してて、寺尾顧問は請求書の額だけ見て他の顧問に請求書投げてたと
だから適正に貸切バスを依頼してたと言い張るのなら
寺尾顧問だけでなく学校ぐるみで信じられないザル処理してたということ

請求書の内訳見てないナンバーの色見てない貸切バスしか頼んでないレンタカーと運転手頼んでない
バ*なふりしないと逃げ切れないほどには追い込まれているのよね
誰もが納得するまっとうな言い訳ができない

走行不能の廃車になったレンタカーの請求書も学校にくるのか
あれ500万～1000万とかだっけ

>>642
保険自体は被害者保護の観点から払われるみたいだ
請求書が過失があった奴に保険会社から届く

>>104
請求書見れば一発で分かるんだけど
これに関しては第三者がどうこう言ってもしょうがない

>>467
学校はバス会社からは過去の事例では請求書が来ていたと公表している
それが事実なら帳面上は売上ということになり、立替精算の理屈は通らない