大臣

そもそも今回の大臣は初日のバス会社の会見以上のことは言ってないぞ
バス会社の営業：高校名で私がレンタカーを契約した
大臣：契約書が高校名義担ってることを確認した、この事実を含め他の証拠と合わせて白バスか判断する

>>885
実際はそんなこと言ってないらしいけど
国土交通省のHPに大臣の発言の全文があるから読んでみたら
それを変なまとめ方した記事のせいで国土交通性が白バスじゃないって言ったというような誤解が広まってる

２回目の会見で国交省の事故調査官の
調査を真っ向否定してたからな
国に喧嘩売って大臣出てきて終了

大臣の発言に対する
学校側の反論記者会見に期待

>>766
どう考えてもこういうのは、現場の人たちだけで判断できるだろ。

大臣が出てくるほどのことではないだろ。

学校の二度の会見や大臣の発言から
バス会社は会見で比較的素直に事実を述べてたというのがわかってきた気がする

警察が白バス否定して大臣が運行主体は学校だと認定してって流れで
蒲原鉄道は訴訟沙汰にもなる前からお上のお墨付きゲットしたわけだな

>>549
でも通ってるやん。
大臣が学校がレンタカー借りて運行したって言ってるやん。
お前のデタラメのように、大臣がバス会社が運行したなんて言ってくれません。wwww

学校側は当初から否定してるのに大臣がその発言っていうのは
落とし所を誘導するつもりがあるのか？

>>1
学校側がいの一番に否定してるのに。大臣は落とし所を誘導するつもりなの？

>>837
真性のア*かい？
国交省まで来たから報告は大臣まで上げなきゃだぞ

>>958
報道されてないのか？
職員から直接聞いている話だよ
オレはてっきり報道済みだと思ってたわ
国土交通大臣がレンタカーの運行は北越高校にあると公表してたからさ

>>818
いやむしろ大っぴらすぎるから悪いことやってる意識なかったんじゃないかって思ったわ
実際大臣もお墨付き与えてくれそうだし

大臣がコメントするようなことかよ

>>868
大臣の言った通りなら、学校が運送行為をしているから、タイムズへの運転者登録も学校に責任あるよ

>>85
監督官庁の大臣が個別案件についてコメントする時、
検討段階だったらもっと曖昧にコメントするでしょ。
今ある証拠＝法的に保管義務のある書類とか過去の取引との整合性とかを精査し、
ここの人たちが考えそうの疑問も確認したうえでの話じゃないの。
新たな証拠が出てこない限りはこの結論になりそうだと思うけど。

大臣にまで説明求めて、辺野古の船とはマスコミさんの力の入れようがずいぶん違うな

>>633
勝手に契約された事実が見当たら無いから学校が借受人と大臣が言ってるんだよ

>>965
IQ200の大臣とか？

>>610
どちらが嘘をついているかわからない（証明しようがない）場合は物証が全てになる
ところがその物証を、大臣が明言してしまった
なので高校側はこれを覆すにはバス会社が嘘をついているという物的証拠を提示するしかない
まあ前段で「わからない」という前提がついている以上不可能だわな

お国が取り調べた公式見解
大臣が発表するレベルでの重大事案なんだな、これ

これ、大臣が出てくるほどのことなの？

>>755
日本全体に関わる話をするなら分かるが、
今回は、今回のバスの個別の話をしてるだけではないの？
それであればやはり、大臣が今回のこの個別の話をするのは、適切ではないと思うんだが。

>>660
大臣を工作員扱いするなら警察消防も白タクの国家犯罪者になるな
そうならないように大臣が少なくとも書類上は白タクじゃないですよってやってんのに、
工作員扱いしてる阿呆にその理屈なら消防もアウトになるがいいのか？って言ってるだけだ